ФГВФЛ не может эффективно контролировать права требований по кредитам, так как не является профессиональным кредитором – мнение

22-02-2017 г. в 15:23

У Фонда гарантирования вкладов физлиц отсутствуют базовые компетенции в администрировании кредитных портфелей, навыки проведения реструктуризации, и даже элементарных профессиональных коммуникаций с должниками и поручителями. 

ФГВФЛ не может эффективно контролировать права требований по кредитам, так как не является профессиональным кредитором – мнение

У Фонда гарантирования вкладов физлиц отсутствуют базовые компетенции в администрировании кредитных портфелей, навыки проведения реструктуризации, и даже элементарных профессиональных коммуникаций с должниками и поручителями.

ФГВФЛ так и не приспособился не то, что надлежащим образом управлять многочисленными активами своих "пациентов", но даже просто обеспечивать их сохранность. Ведь это - десятки тысяч кредитных дел и важных приложений, содержащихся на бумажных носителях, констатируют в своей статье для ZN.UA Юрий Сколотяный и Вадим Сирота.

"В результате эта структура теряет контроль над принимаемыми на попечение активами и залогами из-за многочисленных весьма сомнительных судебных решений не в ее пользу, банкротств и самоликвидаций должников, сомнительных взаимозачетов и банального воровства", - говорится в материале.

Логичным выходом из такой ситуации могла бы стать быстрая продажа таких активов по максимально высокой цене. Но катастрофически низкая ликвидность нынешнего рынка финансовых активов (в первую очередь прав требований по кредитным договорам), перманентная волокита с их продажей Фондом гарантирования и непрозрачность этого процесса (в том числе отсутствие доступа покупателей к детализированной "специфической" информации) ограничивают упомянутые возможности.

Сколотяный и Сирота отмечают, что такая роль профессионального кредитора и продавца активов банков является непрофильной деятельностью для Фонда гарантирования вкладов физлиц. Но ответственность за крайнюю неэффективность его работы также лежит на Нацбанке, ведь никто из должностных лиц банковского регулятора не понес ответственности за фактическое отсутствие надлежащего надзора над банковскими учреждениями.

Ранее в ФГВФЛ заявляли, что 80% активов банков-банкротов сегодня существуют исключительно на бумаге: независимые оценщики оценили активы 70 ликвидируемых банков, у которых сформирована ликвидационная масса, в 94 млрд. грн., хотя "на бумаге" их стоимость более 418 млрд. грн.

В 2016 году в Украинепрекратили работу более 20 банков. По состоянию на январь 2017 года в стране действовали 94 финучреждения.

Подробнее о проблемах действующей в Украине системе гарантирования вкладов читайте в статье Вадима Сироты и Юрия Сколотяного "Нацбанк и Фонд гарантирования вкладов: плохая игра двух "полицейских" с огромным минусом для общества" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".