Государство до сих пор не может четко сформулировать, зачем ему "Нафтогаз" - эксперт

29-09-2016 г. в 11:59
Источник: Укринформ

Подчинение НАК «Нафтогаз Украины» Кабинет Министров демонстрирует несовершенство правительственной политики в отношении госкомпаний.

Государство до сих пор не может четко сформулировать, зачем ему "Нафтогаз" - эксперт

Такое подчинение имело бы смысл лишь в случае, если бы такое предприятие работало на накопление национального богатства Украины.

Такое мнение на "Конференции по корпоративному управлению в государственных компаниях" выразил член Стратегической группы советников по поддержке реформ в Украине Андрей Бойцун, сообщает корреспондент Укринформа.

«История с Нафтогазом является примером несовершенства политики государства в сфере собственности. Передача предприятия Кабмину имела бы смысл, если бы Нафтогаз работал как аналог Фонда национального богатства", - сказал Бойцун. 

По его мнению, чтобы исправить ныне действующий порядок вещей и перейти к реформированию государственного управления, государство должно определиться с целесообразностью содержания той или иной государственной компании.

«Первым шагом на пути введения корпоративного управления в госкомпаниях должно стать определение политики собственности - государство должно определиться по вопросу содержания такого предприятия", - говорит советник по реформам.

По мнению эксперта, если государство сможет четко сформулировать свою цель содержания государственного предприятия, тогда оно сможет более последовательно строить свою политику в этой отрасли.

"Если государству такая компания ненужна, оно может передать ее на приватизацию, поскольку частный сектор намного эффективнее. Если нужна - тогда необходимо вводить модель корпоративного управления", - комментирует Бойцун. 

Однако на этом этапе, по его словам, государство должно определиться со своими ожиданиями от такой госкомпании.

«Если главной задачей стоит аккумулирование определенной ценности для общества, тогда такая госкомпания потребует субсидий и регулирования цен на свою продукцию. Если максимизация прибыли для государства - тогда от таких мер можно воздержаться", - говорит советник по реформам. 

По его словам, такая политика общепринята в мире и понятна как в Сингапуре, так и в Лондоне.

"Вместе с тем, ссылки на общемировой опыт помогут избежать политических спекуляций. А если государство воплотит такую политику в жизнь, это сделает управление государственными компаниями более прозрачным, что уменьшит возможности для коррупции", - убежден Бойцун.

Последние новости
Креатив центробанков в борьбе с коронакризисом впечатляет. Украина не отстает 6 минут назадСоздание инвестфонда для трансформации госпредприятий среди инициатив стратегии-2030 35 минут назадМакроэкономические показатели в 2020 году были лучше, чем ожидалось - Петрашко 1 час назадUkraineInvest планирует создать до 70 информационных представительств в этом году 1 час назадПандемия существенно ударила по притоку инвестиций в Украину - советник Премьера 1 час назадШмыгаль пояснил, когда Украина увидит первые результаты развития добычи полезных ископаемых 1 час назадУкраина занимает 120 место по развитию финансового рынка - Хромаев 1 час назадУкраина поддержала совместное заявление членов ВТО о продовольственной программе 2 часа назадКабмин проведет 10 мероприятий в рамках обсуждения экономической стратегии - Шмыгаль 2 часа назадУкраина наращивает экспорт зерна в Китай - УЗА 2 часа назад
Посмотреть все новости